单鹏的诉求很简单。

“李律师，我希望邱医生给我当面郑重道歉，且对方或者医院方需要赔偿我的全部损失。”

李言听此，点点头，继续问道：

“单机长，你说医院方派专人与你沟通，后来沟通得...

主审法官老舒的手指在审判席的木质扶手上轻轻叩了两下，节奏缓慢却带着不容置疑的重量。法庭内原本因被告律师赵小萍提出精神鉴定申请而悄然绷紧的空气，此刻仿佛被这轻叩声压得更沉了些。旁听席上，赵大萍攥着包带的指节泛白，目光死死锁在原告席——舒虽未起身，脊背却挺得笔直，像一杆被风雪压弯过却始终未折的青竹。

“原告律师，”老舒开口，声音不高，却字字清晰穿透寂静，“你方才称‘吕易精神状态非常异常’，此表述存在严重歧义。请明确：你是指其当前处于病理状态，抑或仅作修辞性强调？”

舒微微颔首，抬眼直视审判席：“法官，我措辞确有不当。更正为——吕易目前精神状态稳定、清醒，认知功能完整，能独立判断、自主决策，并持续以高度专业水准完成高强度演艺工作。所谓‘异常’，实为对方刻意曲解、断章取义之语。我方坚持反对启动精神鉴定程序，理由有三。”

她顿了顿，指尖将案卷边缘抚平，语气渐沉：“第一，程序违法。《民事诉讼法》第七十六条明确规定，鉴定须以‘案件事实认定确有必要’为前提。本案核心争议，是合同签署时是否存在恶意串通、越权代理及日期倒签等法律行为瑕疵，而非吕易本人是否具备行为能力。其成年身份、过往签约履历、公开演出视频、媒体访谈实录等，均已构成其完全民事行为能力的充分证明。强行引入精神鉴定，无异于将司法程序沦为对当事人人格的二次凌迟。”

书记员快速记录，笔尖沙沙作响。被告席上，丁逸舟眼皮微抬，指尖在律师证边缘摩挲了一下，却未出声。

舒继续道：“第二，证据非法。被告方所称‘病史材料’，若未经吕易本人书面同意，擅自调取其未成年时期诊疗记录，已严重违反《个人信息保护法》第二十八条关于敏感个人信息处理的强制性规定。该等材料即便调取成功，亦属非法证据，依法应予排除。合议庭若准许调查令，实则变相纵容对公民基本人格权的践踏。”

她目光扫过被告席，最终落回审判席：“第三，动机不纯。被告岑昕晓与梦湖影视，在吕易起诉前从未以监护人身份主张过任何管理权；在吕易成名后，却突然翻出十五年前的就医记录，意图将一个正在履行社会职责、创造文化价值的青年演员，重新钉回‘需要被监护’的耻辱柱上。这不是举证，这是污名化；不是抗辩，这是精准的精神暴力。法庭若纵容此举，损害的不仅是吕易一人，更是所有曾经历心理困境、却努力重建生活之人的尊严与希望。”

话音落下，庭审室一片寂静。连空调低沉的嗡鸣都似被这沉默吸尽。马骁远法官抬手推了推眼镜，镜片后的目光在原告席与被告席之间缓缓移动。叶洵法官则低头翻动案卷，纸页翻动声格外清晰。

此时，被告律师赵小萍再次举手。老舒略一颔首。

“法官，”赵小萍语速平稳，甚至带着一丝不易察觉的叹息，“我方理解原告律师的激烈情绪。但法律不以情感为尺度。吕易15岁至18岁期间，确于京城市安定医院连续就诊二十七次，诊断明确记载为‘重度抑郁障碍伴自杀意念’，并开具帕罗西汀、喹硫平等处方药达十八个月。该记录客观存在，非我方捏造。我方申请鉴定，非为否定其当下成就，而是为厘清一个法律事实——当一个人在特定历史阶段被医学诊断为丧失部分现实检验能力时，其后续数年内签署的授权文件，效力边界何在？尤其当该授权被用于签署一份可能永久绑定其职业生命的‘独家合约’时，这份授权，究竟是自由意志的延伸，还是病症阴影下的脆弱妥协？”

她停顿片刻，目光转向旁听席角落：“吕易女士，您今日未到庭。但我想请您相信，我方此举，绝非为羞辱您。恰恰相反，正因尊重您作为个体的复杂性与真实性，我们才必须直面这段历史。逃避它，才是真正的不尊重。”

这番话如一枚投入静水的石子，涟漪无声扩散。舒喉头微动，却未立即反驳。她垂眸看着手中那份早已翻得边角微卷的起诉状——上面印着吕易亲笔签名的清晰墨迹，签名下方，是东海市戏剧学院毕业证书的复印件，是《海草》剧组全员签名的纪念册照片，是粉丝寄来的、写满“谢谢你演活了那个女孩”的上百封信件扫描件……这些，才是吕易用五年时光一笔一划写就的、活着的证据。<

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>