为揣摩角色偷偷去海滨渔村住了二十天，回来时指甲缝里还嵌着晒干的海盐结晶。那些细节，比任何诊断书都更真实。

审判席上，老舒微微颔首。马骁远法官翻开面前一叠材料，从中抽出一页，低声对叶洵法官说了句什么。叶洵点头，提笔在案卷封皮上画了个极小的圈。

“下面进入法庭辩论环节。”老舒敲响法槌，“原告先发表辩论意见。”

舒站起身，西装外套在肩线处绷出利落弧度。她没看被告席，只直视审判席中央：“本案表面是合同效力之争，实则是人格权与财产权的边界之战。舒建峰以父之名行商之实，将亲生女儿视为待价而沽的标的物；梦湖影视以经纪之壳行侵占之实，将吕易多年积累的行业信用兑换成救命稻草；环摄影业以善意之名行投机之实，在明知吕易工作室已明确拒演后，仍与舒建峰私下签约——三者各怀私欲，却共同编织一张名为‘亲情’‘授权’‘善意’的网，企图裹挟吕易坠入商业陷阱。”

她语速渐快，字字清晰：“被告称吕易‘拒绝进组造成损失’，可事实是，《八喜》项目立项至今，环摄影业未向吕易本人发送过任何正式邀约函、角色阐释书或合同草案；剧组主创团队从未与吕易有过一次面对面沟通；所谓‘女二号’角色人设与吕易过往戏路严重冲突，剧本中该角色竟有长达四十二场跪地哭戏——而吕易因旧伤，膝关节核磁共振报告显示半月板Ⅱ度损伤，医嘱严禁长时间负重屈伸。这些，环摄影业在签约前，查过吗？问过吗？”

她转身，指向被告席右侧：“孟升律师方才强调‘善意第三人’，那么请问：当您代表环摄影业与舒建峰签约时，是否核实过吕易与梦湖影视经纪合同已于2023年12月30日终止？是否调阅过吕易工作室于2024年3月15日向贵司发出的《关于<八喜>项目合作事宜的正式复函》？是否注意到该复函附件中，附有吕易亲笔签名的《角色适配性评估说明》？若均未核实，何谈善意？若均已知晓，又何来善意？”

孟升律师喉结滚动了一下，低头翻看笔记本，未作回应。

舒转向左侧：“至于舒建峰与梦湖影视——你们声称代理权持续至2024年12月28日。可原告提交的微信记录显示，2024年1月17日，吕易已通过梦湖影视OA系统提交《解约申请》，并于次日获人事部流程确认；2024年2月3日，吕易向梦湖影视对公账户汇入违约金尾款37.8万元，银行流水凭证编号为ZJ20240203XXXXXX；2024年3月22日，吕易工作室与环摄影业签订《艺人独家服务框架协议》，该协议第十二条明确约定‘本协议生效后，乙方（吕易）与原经纪公司之权利义务关系即告终止’。三份证据环环相扣，形成完整证据链。你们所谓的‘有效期内签约’，不过是将一份倒签日期、伪造公章、规避监管的废纸，强行塞进法律的门缝里。”

她缓了口气，声音忽然低沉下来：“最后，请法庭注意一个被刻意忽略的事实——吕易起诉的真正诉求，从来不是索要那一千七百万片酬。她要求的是：确认这份合同自始无效。因为只有无效，才能斩断舒建峰借血缘之名行控制之实的锁链；只有无效，才能宣告吕易作为独立个体的职业选择权不可侵犯；只有无效，才能让所有试图用‘父亲’‘公司’‘行业规矩’等宏大叙事碾碎个体意志的行为，付出法律代价。”

她坐回座位时，指尖微微发颤。不是因为疲惫，而是某种积蓄已久的释放。五年来，她在舒建峰书房里签第一份经纪合同时，对方笑着说“爸爸给你铺路”；她在《海草》杀青宴上收到第一笔片酬支票时，舒建峰发来短信“记得转五十万给梦湖账上，爸急用”；她第一次拒绝一个烂角色后，岑昕晓在电话里轻笑“小玟啊，你爸说你最近脾气见长，是不是压力太大了？要不要回京看看心理医生？”……那些细密如针的侵蚀，终于在此刻被一束强光刺穿。

主审法官沉默良久，目光在原告席与被告席之间来回逡巡。窗外阳光斜切进来，在审判席的木纹上投下清晰的光带，像一道无声的判决。

“被告方，发表辩论意见。”老舒的声音恢复平缓，却多了一丝不易察觉的重量。

丁逸舟站起身。这位京城律师西装领口一丝不苟，袖扣是低调的铂金方块。他没看舒，视线落在审判席第三位法官叶洵身上，语气平稳得近乎疏离：“尊敬的审判长、审判员，被告方坚持答辩意见。但需特别说明：本案中，舒建峰先生从未否认吕易的演艺才华，也从未质疑其职业成就。他所主张的，仅是一个父亲在企业濒临破产之际，试图挽留最具商业价值资产的本能反应。”

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>