影人,应该向第六代学习,而不是向何亦安看齐。’

这篇文章在文艺青年聚集的论坛里引发了强烈共鸣。

而真正让舆论彻底失控的,是一则娱乐小报的独家爆料。

9月8日下午,《娱乐新周刊》刊登了一篇独家报道,标题是:《路钏:何亦安不可能得奖,威尼斯是圣地》。

报道详细描述了路川在威尼斯归来后的采访内容和部分视频、照片。

记者是在首都机场堵到路钏的,当时他刚下飞机,拖着行李箱,一脸疲惫。

记者问:“路导,你对何亦安导演的《烟火人间》入围威尼斯主竞赛怎么看?”

路钏当时停下脚步,冷笑一声:“入围而已,又不是得奖。威尼斯主竞赛每年几十部片子,能拿奖的才几个?”

记者追问:“那您觉得何亦安能拿奖吗?”

路钏的表情瞬间变得不屑:“不可能。威尼斯是圣地,不是谁都能染指的。真正的艺术,是要批判现实、揭露黑暗、站在国际立场看问题。”

“何亦安那种电影,不站在国际立场,不聚焦底层现实,不批判社会问题,怎么可能得奖?”

他顿了顿,又补了一句:“而且今年主席是巩莉,中国人当主席,难免会偏向中国电影,所以给他入围。但这不代表中国电影就真的够格拿奖。”

“艺术是超越国界的,不是靠人情就能换来的。”

这段话当时没有被大范围报道,但《娱乐新周刊》的记者一直压着没发,等到了何亦安真的拿奖之后,才把这个“炸弹”扔了出来。

消息一出,网上看乐子的人彻底欢乐了。

“路钏被打脸了!哈哈哈哈!”——这是支持何亦安的网友。

“路导说得对,何亦安的电影根本不配拿奖,全靠巩莉。”——这是反对何亦安的网友。

“路钏自己没进主竞赛,就酸别人,这也太low了。”——这是看热闹的网友。

但真正让这件事发酵的,是再次被记者堵住后,路钏本人的反应。

面对记者追问,路钏没有道歉,没有解释,反而更加激烈地开炮:

“我再说一遍,何亦安的电影不配拿奖!威尼斯评审团被政治绑架了!巩被利用了!中国电影被利用了!”

这番言论被各个小媒体转载,迅速登上了头版头条。

内地主流电影圈其实一直都是沉默的。

之前所有的舆论,最多也都是与何亦安有仇的那些人、公知、洋奴、二狗子,以及港台地区的电影人在说,内地电影圈始终沉默着没有表态。

何亦安再怎么说也是北电的学生,是穆德元的弟子,是圈内的人。

就算有人心里不服,也不会在明面上跳出来。

毕竟都在一个圈子里混饭吃,又没有人挑头,他们也不会无缘无故的冒头。

但路钏开了这个头之后,就算是点火了。

9月9日上午,第六代导演的代表人物之一,以拍摄地下电影闻名的王超,在接受采访时公开表态:

“路钏说得对。何亦安的电影,确实不配拿奖。威尼斯把奖给他,是对艺术的侮辱。”

记者问他看过电影没有,王操摇头:“不需要看。这种电影,看一眼简介就知道是什么货色。现实主义电影不是这么拍的。”

“真正的好电影,应该像我的《安阳婴儿》那样,直面底层、直面苦难、直面黑暗。不是用一碗汤就糊弄过去。”

另一位第六代导演刘冰见也跳了出来:“何亦安的成功,是中国电影的悲哀。一个18岁的小孩,拍了一部歌颂主旋律的电影,居然能拿国际大奖。”

“这说明什么?"

“说明我们的电影人已经失去了批判精神,只会迎合,只会讨好,只会投机取巧。”

最激烈的是导演李炀,他在博客上发表了一篇长文,标题是《中国电影的良

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>