这段采访见报后,很快就从京城传遍了全国各大城市。

绝大多数媒体都如实还原了现场对话,把伍六一不卑不亢的回答表现出来。

还历数了伍六一的成就、作品,赞扬他成了不可替代的文学符号。

可媒体也擅长春秋笔法。

为了博眼球,他们针对伍六一对塞拉的回答大做文章。

这类论调自然也有它的受众。

多是些素来看不惯伍六一的老派文人,以及抱着“外国月亮更圆”心态的人,他们在这类报纸上找到了认同感。

私下里,没少吐槽:

“不过是没拿到奖,就阴阳怪气的,实在有失体面。”

“差距就是差距,拿了几个国际小奖,就真以为能和诺奖得主比肩了?”

“年轻人还是太浮躁,沉不下心搞创作,总想着靠争议博名声。”

只是这类声音终究是少数,掀不起太大的风浪。

一来有官方此前有过定调,二来瑞典文学院评委的“东方之论”犹在耳边,绝大多数读者心里都有杆秤,几句酸话翻不起水花,没过两天就被新的新闻盖了过去。

但谁也没料到,这场小小的波澜,会漂洋过海烧到欧洲去。

那天混进编辑部的两个外国记者,是英国《每日电讯报》的文化线记者。

他们本来是为了“油画人体艺术大展”而来。

这是中国第一次,公开举办的大型专题人体油画展,吸引了不少国外媒体。

而他们就是其中之一。

油画展结束后准备回国时,他意外接到总部要求,去采访伍六一。

结果,他们没得到太多的东西,但也拿到了足够解读的采访内容。

回去之后,两位记者便将采访内容添油加醋一番,以《中国热门作家暗讽诺奖得主名不副实》为题,登在了报纸的文化副版上。

字里行间都在暗示这位中国作家因错失诺奖而心怀不满,公然质疑评选结果。

这篇报道在英国没激起太大水花,不过是副刊角落里的一则边角新闻,只有少数关注文学的读者扫过一眼,零星几句讨论,有人觉得作家之间有分歧正常,也有人觉得这位中国作家未免太过傲慢。

真正的引爆点,来自一位旅居英国的西班牙专栏作家。

他偶然看到这篇报道,如获至宝,立刻将内容翻译成西班牙语,添上自己的评论,发回了西班牙国内最大的综合性日报《国家报》。

标题更是极具煽动性:《来自东方的侮辱:中国作家公然诋毁我们的诺贝尔文学奖得主》。

此时的西班牙,正沉浸在塞拉获奖的全民狂欢里。

佛朗哥时代结束十多年,整个国家都在寻找文化上的认同与骄傲,塞拉拿下诺贝尔文学奖,被整个国家视为文化崛起的象征。

报纸上铺天盖地都是他的专访,街头巷尾都在谈论这位“民族英雄”,连他早年的争议都被暂时压下,成了全民追捧的文化符号。

这篇报道无异于往热油锅里浇了一瓢冷水,瞬间点燃了西班牙民众的情绪。

几乎一夜之间,指责声铺天盖地。

报纸的读者来信栏目当天就收到了上百封来信,大半都是声讨伍六一的。

有人愤怒地表示,一个从未在欧洲主流文坛证明过自己的中国作家,没有资格对塞拉指手画脚。

有人嘲讽他是借诺奖蹭热度,靠诋毁大师来博取名声。

还有人翻出伍六一在美国写的《火星救援》,说他的作品都是商业读物,根本不配和塞拉的纯文学相提并论。

“他连塞拉的作品都没读过几本,凭什么妄加评判?”

“这是对西班牙文学的冒犯,他应该公开道歉!”

“不过是个写畅销书的商人,也敢质疑诺贝尔文学奖的公正性?”

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>