原著里,把中国近代的落后,简单归因于“地理上的四通八达带来的统一,让皇帝的一个错误决策,就能彻底阻断整个文明的创新与对外交流”。

这个结论太过片面,甚至带着西方学者对中国历史的想当然。

伍六一清楚这里面的谬误了。

戴蒙德只看到了明清的闭关锁国,却没看到中国在唐宋时期,是全世界最开放、贸易最发达的文明。

戴蒙德只看到了地理统一带来的决策风险,却没看到统一的文明体如何在数千年里抵御了无数次天灾人祸,延续了唯一不曾中断的古文明。

更没看到,近代中国的落后,是小农经济制度、海禁政策、世界贸易格局的剧变、西方殖民掠夺的连锁冲击,共同作用的结果。

更看不到,解放后,我们用了不到一百年,就完成了经济上的腾飞。

绝不是一句“地理统一的弊端”就能概括的。

他要在书里,用中国考古界最新的良渚、二里头考古成果,完整梳理中国文明的发展脉络。

写清楚黄河长江的地理禀赋,如何孕育了世界上唯一未曾中断的原生文明。

写清楚四大发明的西传,如何为欧洲的文艺复兴、大航海时代奠定了基础。

更要客观地分析,近代中西大分流的深层原因,打破西方学者对中国历史的片面解读。

第三要补充的,是原著里对殖民主义主观恶意的批判不足。

戴蒙德在书里,把欧洲对美洲、非洲、大洋洲的征服,几乎完全归因于地理禀赋带来的枪炮、病菌与钢铁的先发优势。

但对欧洲殖民者主动的种族灭绝、奴隶贸易、资源掠夺,制度性压迫着墨太少。

这让这本书在后世,被不少学者批评“弱化了殖民主义的罪恶,把掠夺包装成了地理决定的必然结果”。

伍六一要补上这一部分。

他要写清楚,地理禀赋带来的先发优势,只是给了欧洲人征服的能力,而真正驱动他们走遍全球建立殖民体系的,是资本的贪婪,是对黄金、土地、劳动力的掠夺欲望。

他要写三角贸易对非洲文明的毁灭性打击,写美洲原住民被系统性的种族灭绝,写殖民体系如何重塑了全球的经济格局,让非西方世界陷入了长期的发展困境。

地理不是殖民掠夺的借口,更不是罪恶的挡箭牌。

第四点要更新的,是原著里那些被后世考古、基因研究推翻的细节谬误。

戴蒙德写这本书时,基因考古学还未兴起,很多关于农业起源、人类迁徙、病菌演化的结论,在后世都有了新的证据。

比如野生谷物的驯化时间线,比戴蒙德写的早了数千年。

比如人类从非洲迁徙到全球的路径,有了全新的基因证据。

比如美洲病菌对欧洲的反向影响。

太多太多.....

这需要他不断地思考、整合、归因、纠错。

绝对不是一个轻巧的活。

伍六一嘴角泛起一丝苦笑。

自己是不是太折腾了?

违背了自己想做个俗人的初衷。

不过,谁让自己是个小肚鸡肠的人。

就让那个挑衅他的索邦学生,与自己名垂千古吧。

接下来的几天,伍六一把自己埋进了索邦图书馆里。

每天一早,图书馆的大门刚打开,他就已经坐在了二楼文史馆靠窗的位置。

他像一块拧不干的海绵,疯狂地从这座百年图书馆的馆藏里,汲取着所有能支撑他写作的史料与数据。

他没办法在法国久待。

那些公开出版的考古学年鉴、人类学调查报告、地理与生态研究著作,他能借走的,就让管理员订购,他要尽数拿走。

那些馆藏孤本、手抄本、绝版的田

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>