《疯狂的彩票》次周票房走势,很稳。

周一票房报收914万,周二760万,周三620万。

上映一周,累计票房突破七千万。

这个数字,是同档期《情癫大圣》的三倍多。

按照眼下的势头,破亿只是时间问题,悬念在于能不能冲到一亿五千万。

与此同时,《中国企业家》杂志最新一期出刊。

“沈逸达:服务观众是电影的唯一属性”

有人将内容上传到各大论坛,讨论很多。

“沈导是真的敢讲,服务观众是唯一属性,这话多少大导听了要脸红?”

从沈逸达的电影理念,到商业理念,都有讨论。

当然,更多的是龙头话题。

这个最有话题性。

“谁是龙头?”

是啊,很多人开始思考中国电影的民营龙头,是谁?

之前都说是华易,如今华易不行了。

国内影视公司,新画面有张一谋,但也只有一个张一谋。

本来腾达也差不多,沈逸达和张一谋各有千秋。

可如今宁昊带着《彩票》起来了,腾达就和新画面有了本质的不同。

再加上腾达也是从广告开始,逐渐开始做电影,和华易之前类似。

沈逸达的粉丝,影迷,已经开始将腾达视作中国电影的新龙头。

另一边。

新浪娱乐做了一期专题,把沈逸达的访谈,和张伟评的一些采访放在一起对比。

张伟评是认为,大制作是中国电影产业的基石。

而沈逸达,是觉得观众才是中国电影的基石。

看似相似的理念,但其实完全不同。

天涯论坛的影视版块,出现了相关讨论帖。

有人认为张伟评说的有道理,大片确实能带动产业链。

也有人支持沈逸达。

但更多的人在认可沈逸达的话。

原因很简单,存地失人,人地皆失。

存人失地,人地皆存!

沈逸达的理念,其实就是更看重后者。

另一边。

胡主编坐在报社办公室里,面前的电脑屏幕开着好几个窗口。

有一篇文章,先在纸媒发表了,然后在最近上线的搜狐,还有新浪博客上也发表了。

《警惕以“本土化”为名的文化保守主义》。

只是读者反馈,不算太好。

“这个胡主编是不是闲着没事干?人家电影卖得好,他就酸。”

“看了他的文章,我就想问,不迎合观众的导演,还算导演吗?你拍电影的钱从哪里收回来?”

“查了一下这个胡主编,还挺喜欢装中肯的。”

胡主编想不通,读者和大众,似乎根本不在乎他的理论。

他精心设计的话题,还没掀起浪花,就被沈逸拍碎在沙滩上。

北电的黄教授更难受。

事实上,他是最早进入战斗状态的那一批人。

他不只是媒体批判,还线下真实。

联系了贾樟柯和王晓帅,又通过他们在第六代导演圈里串联,写了一封联名信。

核心论点很简单。

宁昊的电影是三俗产品,结构抄袭盖里奇,内容媚俗讨好市场,完全没有艺术性。

这样的作品大卖,是中国电影审美的倒退。

而且片中的骗子

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>